Helsingin sairaalan rakennustyömaalla viime kesänä tapahtunut räjähdys, jossa loukkaantui kaksi henkilöä, olisi voitu välttää, kertoo Etelä-Suomen aluehallintovirasto (Avi). Räjähdys aiheutui jäljelle jääneestä panoksesta, joka räjähti vahingossa kaivuutyön aikana. Onnettomuus tapahtui rakennustyömaalla Laakson sairaala-alueella Helsingin Meilahdessa elokuussa.
Hallittua räjäytystä ja kaivuutyötä työmaalla oli tehty 6.-22. toukokuuta. Vahingossa räjähtäneeseen räjähdykseen osallistuneet räjähteet oli asetettu paikoilleen 20. toukokuuta ja ne räjäytettiin kaksi päivää myöhemmin.
Avi:n selvityksen mukaan räjähdys, joka tapahtui myöhemmin elokuussa, oli ollut paikoillaan yli kahden kuukauden ajan. Virasto totesi, että onnettomuus olisi voitu välttää, jos työntekijät olisivat varmistaneet, että kaikki asetetut räjähdykset olivat todella räjähtäneet ja jos räjähtämätön panos olisi poistettu.
Viikkoa vahingon jälkeen rakennusyhtiö Destia ilmoitti, että rjähdyskoirat olivat löytäneet kaksi lisää räjähtämätöntä panosta työmaalta.
Ohjauksesta vastaava työnjohtaja toimitti raportin Avi:lle onnettomuudesta. Raportin mukaan panos ei räjähtänyt kuten olisi pitänyt joko toisen räjähdyksen aiheuttaman toimintahäiriön tai itse panoksen vian vuoksi.
Avi:n mukaan, jos viereinen räjähdys esti tärähdyksen, olisi syytä epäillä, että sytytysjärjestys oli väärä. Työnjohtajan mukaan räjähdystiimi sanoi, että laitteisto toimi oikein hallitun räjähdyksen aikana.
Kuitenkaan Avi totesi, ettei tätä tietoa voitu vahvistaa, koska virasto ei ole pystynyt luotettavasti tarkistamaan räjähdyslaitteistoa, koska se saatu raportti oli puutteellinen ja siitä puuttui lokitiedosto sytytyslaitteesta.
Avi kertoi, että vahinkoräjähdys laukaisi kaivinkoneen vasaran, kun se poisti kiveä työmaalla. Kaivinkoneen kuljettaja loukkaantui kiven lentäessä ikkunan läpi. Avin mukaan kuljettajan vammat olisi voitu lieventää tai estää käyttämällä metalliritilää kaivinkoneen tuulilasissa. Virasto kuitenkin totesi, että kuljettaja sanoi lisäsuojan, jota ritilä tarjoaisi, olleen pääasiassa teoreettinen.
Toinen työntekijä työmaalla loukkaantui myös räjähdyksessä, hän oli 40-50 metrin päässä räjähdyksestä. Räjähdys heitti romua ja kivenmurikoita jopa 300 metrin päähän räjähdyspaikasta.
